Lo de la libertad es complicado, immanuel.

Si por libertad entendemos hacer lo que se nos pegue la gana, pues bien, cada quien puede interpretar las cosas como se le pegue la gana.

Pero si la libertad es responsabilidad personal ante la realidad, pues la libertad nos obliga a interpretar de forma objetiva lo objetivo. Creo que por ahí va la idea de Umberto Eco.

Según los planteamientos más radicales: la libertad no es llevarles la contraria a los otros, la libertad es hacer lo que la razón social demanda. Libertad es compromiso. Un buen punto para entender esto es el libro Crítica de la razón práctica de Immanuel Kant.

Pero, sí, es cierto, la libertad humana es algo tan "libre" que nos permite equivocarnos si queremos; aunque ello no impide que de todos modos estemos equivocados. Sin embargo, cuando se emplea la libertad personal de modo objetivo, es decir, de acuerdo al sentido común y la sana razón, también nos permite acertar y comprender la realidad. Por eso recurrimos a la(s) ciencia(s) de la comunicación como herramienta para ser más objetivos en nuestras interpretaciones de la realidad.

La libertad, por cierto, no nos permite modificar lo objetivo. Por más libres que seamos, nunca podremos romper la ley de la gravitación universal, ni podremos hacer que el tiempo se detenga o que regrese a algún punto del pasado. La libertad se sostiene en el orden material objetivo, ser libre tiene que ver con reconocerlo así. En el libro La ideología alemana, Karl Marx plantea que nadie puede ser tan "libre" que consiga caminar sobre el agua nada más por su pura voluntad.

Ahora sería bueno agregar tu opinión al respecto. Lo mismo que las de las demás personas que están siguiendo el curso.