Ahora lean con cuidado la siguiente entrevista con Umberto Eco...
click
Eco es uno de los grandes promotores de la semiótica. En esta entrevista plantea cuestiones valiosas para acabar de redondear lo que ya llevamos avanzado. También sirve para que ustedes replanteen sus dudas y sus intereses concretos sobre la semiótica.
Después de leer la entrevista, agreguen un breve comentario sobre lo que Eco dice a propósito de esta pregunta:
--¿Cuál es la diferencia entre interpretación y falsa interpretación?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
3 comments:
Van las respuestas para g-suz...
La mente (que, ojo, no es el cerebro) es un sistema de signos. Por eso es tan poderosa y tan sorprendente. La mente humana es cien por ciento semiosis.
Sobre la interpretación, vas bien. Nada más toma en cuenta esto: lo que siempre está ahí, el mundo, es uno mismo para todo mundo. Es lo más objetivo que hay. En eso no hay entrada para la subjetividad. La subjetividad está en el modo de interpretar el mundo.
Luego entonces: lo objetivo y correcto depende del mundo material. Mientras que lo subjetivo y relativo está en las interpretaciones. Hacer coincidir interpretaciones, fundándonos en la realidad material del mundo, es establecer lo verdadero, lo común para todo mundo. Que es lo que en el curso de Teoría estamos llamando ya LA COMUNICACIÓN.
¿Qué más es conveniente explicar?
Pues, ya que g-suz lo pide...
Hola, Dení.
No tenemos que andar de la manita para ser la comunidad que somos.
Dení es asesorada del profesor Mendiola. Ella trabaja con el profesor Mendiola la temática directa de esta blog. O sea que este curso lo hacemos entre cinco personas. Sí, cinco...
Mendiola, Dení, yo, Gloria Hernández y Candy Mar.
¿Se tienen que saludar quienes viven en comunidad? No sé. No lo creo necesario.
Hasta donde entiendo, Dení está ahorita en Oaxaca, tratando de entender por qué una bola de ex-priistas se pueden pretender "revolucionarios". Pues los estudiamos desde hace un rato y a ella le interesa estudiar por qué los mexicanos somos tan torpes en política.
En lo más breve, ella responde por todo lo que tenga que ver con Peirce.
Pero si quieres calor, prende un fogón.
Supongo que cuando lea estos comentarios agregará algo.
g-suz: si haces click donde dice "chillys willys dijo..." en este comentario, encontrarás algunas de nuestras blogs en la red. Uso, obvio, el ingreso de la profesora Hernández Reyes para que sea más fácil llegar a donde te propongo.
Te recomiendo el Informe Chillys Willys sobre Oaxaca y Jalieza, léelo desde el principio. O sea, de abajo para arriba.
También te recomiendo el ensayo sadeano.
Y no te preocupes, por este medio estamos conversando en buena onda.
Supongo, por cierto, que en algún momento Dení te responderá. Nada más toma en cuenta que ahorita ella está en Oaxaca, tratando de entender desde adentro qué ocurre realmente allí. Esperamos que pronto los vándalos enmascarados de pseudo maestros mediocres de la sep sean sometidos al orden, porque están destuyendo la ciudad, una de las más bellas de México.
Mientras, ya no estás tan solito. Conversas con Dení, con la profesora Hernández Reyes y conmigo. Saludos.
Post a Comment